Новости

Не все решается с наскока

27 апреля депутаты городского Совета отметили День республики очередной VIII сессией, на которой рассмотрели шесть вопросов. Вначале председатель С.Б. Давыдов напомнил о выбытии одного депутата в связи с переездом. Теперь городской Совет состоит из 20 народных избранников.
Первый пункт повестки касался приобретения жилого помещения по решению суда. Краткая история вопроса такова: в феврале прошлого года районный суд обязал администрацию города предоставить истице (жительнице Олекминска) жилое помещение общей площадью не менее 92,7 кв.м. Исходя из стоимости квадратного метра, такое жилье обошлось бы администрации в 4,5 млн. рублей. Однако женщина, выигравшая дело в суде, самостоятельно нашла квартиру площадью около 50 кв.м., стоимость которой составляет 2,7 млн. рублей. Собственно, сложилась ситуация, устраивающая обе стороны. Чтобы окончательно развеять сомнения, женщина предстала перед депутатами и подтвердила, что согласна на меньшую по площади квартиру и не будет претендовать на недостающие «квадраты».
Второй и третий вопросы повестки были посвящены бюджету города. Заместитель главы администрации города по финансам, экономике и целевым программам Н.Я. Айдарова перед утверждением отчета по исполнению бюджета МО «Город Олекминск» за 2017 год в своем докладе заострила внимание депутатов на проблемных моментах, а также на муниципальных программах, которые были реализованы не в полном объеме. Так, большая кредиторская задолженность – более 18 млн. рублей – получилась, в основном благодаря недобросовестным подрядчикам. Одного из таких подрядчиков арбитражный суд обязал вернуть неиспользованные средства администрации, правда, ответчик подал кассационную жалобу в вышестоящую инстанцию о несогласии. Необходимо дождаться окончательного решения. А с другим подрядчиком претензионная работа вовсе не велась. На сегодняшний день он объявил себя банкротом.
В целом доходы бюджета города за прошлый год составили 455 млн. 638 т.р. Львиная доля – 380 млн. – поступила по программе переселения граждан из ветхого и аварийного жилья.
Расходная часть бюджета распределяется в двух направлениях – программном и непрограммном. К последнему относятся расходы, связанные с выплатой заработной платы и командировочных сотрудникам администрации, закупкой товаров и услуг для государственных нужд, содержанием имущества и прочее. Здесь бюджет выполнен на 94 %.
Что касается целевых расходов, то из 13 МЦП (муниципальных целевых программ), только пять отработаны в достаточном объеме.
На 84 % освоена МЦП «Управление земельными ресурсами». Не были внесены изменения в генеральный план города.
МЦП «Физкультура и спорт» выполнена всего на 58 %, при том, что общая сумма была небольшой – 286 т.р.
МЦП «Противопожарная безопасность» исполнена на 76 %. Из запланированного не был приобретен программный комплекс «Безопасный город», не изготовлены брошюры, знаки.
На программу «Профилактика правонарушений» была заложена очень небольшая сумма – 150 т.р., из которых освоено только 40 т.р., что составило 26,8%.
На 24 % выполнена МЦП «Защита населения от наводнения и негативного воздействия вод на 2017-2019 гг.». Это связано так же с недобросовестной работой подрядчика. На обслуживание дамбы был составлен муниципальный контракт на пять млн. руб. с ООО «Сахатрансстрой». Работы были сделаны не в полном объеме. Недостающая сумма – 3,8 млн. руб. – в этом году вернулась обратно.
МЦП «Благоустройство территорий города» – 79 %. В основном не были проведены в полном объеме работы по освещению улиц.
На 52 % отработана МЦП «Развитие дорожно-транспортного комплекса». Из заложенных 10 млн. руб. задействовали только 5 млн.
Остаток на 1 января 2018 года составил 45,5 млн. руб. О том, как распределить эту сумму, речь, в том числе, шла в следующем пункте повестки – внесение изменений и дополнений в решение «Об утверждении бюджета МО «Город Олекминск». Помимо прочих вопросов, здесь рассмотрели обращение граждан, проживающих в доме по адресу: ул. Молодежная, 25, которые просят выделить средства на ремонт крыши. Тех денег, которые жильцы собрали самостоятельно, недостаточно. Ситуация не однозначна. Дело в том, что все квартиры в доме приватизированы. Дом, по сути, является частной собственностью владельцев. В то же время, если не решить вопрос с ремонтом крыши сейчас, в дальнейшем придется заниматься расселением жильцов. Чтобы не откладывать решение данной проблемы в «долгий ящик», депутаты одобрили выделение средств, но специалистам администрации еще предстоит проработать юридическую сторону вопроса.
Следующие пункты повестки – внесение изменений в Устав МО «Город Олекминск» и утверждение положения о депутатском запросе были приняты большинством голосов.
Бурное обсуждение вызвал последний вопрос, связанный с внесением корректировки в генеральный план города. Депутатам предстояло принять изменения по трем территориям – Черемушки, ЗСМ и Селиваново. По первым двум микрорайонам вопросов не возникло. Корректировка касалась уже возведенных объектов, которые не были отражены в документе. А вот по поводу местности Селиваново, где было предложено выделить участки под ИЖС многодетным семьям, несколько депутатов выступили категорически против. С одной стороны, есть решение суда, согласно которому администрация города обязана предоставить участки многодетным семьям. Как утверждает докладчик – М.А. Хисматулина – в микрорайоне Поповский мест больше нет, но некоторые семьи хотели бы получить участки именно в местности Селиваново. С другой стороны, депутаты опасаются, что эти семьи станут такими же заложниками ситуации, как произошло в микрорайоне Поповский. Зачем повторять горькие ошибки и выделять участки на бывших совхозных полях, без инфраструктуры, вдали от дорог.
В идеале освоение новых территорий должно начинаться с инфраструктуры. Но средства на ее обустройство в бюджете города можно закладывать лишь при наличии принятого плана. Тут же последовал ответ, что генеральный план местности Поповская принят уже давно, а территория, по-прежнему, остается «мертвой зоной». Помимо этого, генеральный план, к сожалению, производится без привязки к местности, в связи с чем не учитываются карстовые пустоты, расположение грунтовых вод и т.д.
В итоге было решено провести повторные публичные слушания, на которых выслушать точку зрения представителей многодетных семей.

Людмила БРИТЫХ.