Новости

Опричнина

26 апреля 2018г. в большом зале администрации Олёкминского района состоялось слушание КОП о квотах на добычу охотничьих биоресурсов, куда были приглашены охотники и рыбаки (я сам случайно за два часа до этого узнал об этом мероприятии) потому количество активистов, любителей природы, не превышало двух десятков. Главный охотпользователь левобережья Лены Габышев А.А., 5.3 млн.га., где проживает 85% населения, игнорировал приглашение, хотя много охотников затаили запазухой очень каверзные вопросы к нему : как ему в одном лице удаётся проводить послепромысловый ЗМУчёт?, на таких обширных территориях, почему стоимость разрешения (лицензия) на лося у него в осенний охотсезон 2017г, по слухам достигала цены в 12000 рублей?, и тп. Многие охотники занимающиеся любительской и спортивной охотой не довольны зависимостью от Габышева, где без его платной путевки (без предоставления услуг) на охотугодьях которые ему удалось прихватизировать, нельзя стрелять уток, боровую дичь и мн. др. Но как говорится, на нет и Суда нет. Лично я предложил отдельно провести слёт охотников и рыбаков района, где заслушать законность получения 5.3 млн. га. охотугодий района Габышевым.(долгосрочная лицензия ОБР).
Главный патриот Олёкмы Васильев Ю.Л. предложил разрешить и популизировать спортивно- любительскую охоту на куликов, бекасов, вальшнепов и тд., во всём мире это считается элитной охотой, где идёт настоящая борьба охотника с дичью.
Согласно доклада госинспектора Шипицына В.В., в целом квоты по добыче ОБР остались на прежнем уровне, где то + где то -. Активисты были удручены тем что, количество лицензий на копытных в угодьях общего пользования мизерны и не достаются большинству охотников, потому что основная часть лицензий принадлежит охотпользователю (5.3 млн.га), опять таки в лице того же Габышева, который в свою очередь, пытается сделать свой “бизнес” на охотниках района, запросив вышеуказанную сумму за сохатого.
Гораздо больший интерес у участников вызвал второй вопрос повестки дня. Об обращении населения района в вопросах любительского и спортивного рыболовства и разрешения сетных орудий при добыче водных биоресурсов (ВБР) для личного потребления, в республиканские инстанции.
Была предложена кандидатура Торохова И.Т., для закрепления рыбопромысловых участков, водоёмов района за ним. Во- первых кандидатура сомнительная (бывший кандидат на главу с. Троицкое не набрал ни одного голоса, такой вот рейтинг). Во- вторых, зачем опять наступать на грабли, были у нас уже пользователи в лице Аракеляна и ныне покойного Маковеева, даже они не смогли справиться с требованиями ленского территориального управления (ЛТУ) федерального агентства по рыболовству (ФАР), потому мы тогда без путёвок, не могли рыбачить сетными орудиями.
Пользователь это тупиковый путь, продажа путёвок, это оказание услуг. То есть пользователю надо предоставлять рыбакам лодки, рыболовный инвентарь, строить рыббазы, содержать специалистов, охрана, ведение журналов, отчётность дважды в месяц, короткий летний период и мн.мн.др. Разве может тот же Торохов или ещё какой ни будь Крохоборов справиться с такими требованиями?, конечно же нет. И это не возможно у нас в Якутии, потому что только р. Лена имеет 250 000 притоков + Анабар, Оленёк, Яна, Индигирка, Алазея, Колыма и тд. На каждого жителя республики приходится по одной речке и озеру 3х3 км. Обилие и протяженность водоёмов, ну не реально даже контролировать, не говоря уже об оказании услуг, не рентабельно. У нас свои региональные особенности и потому надо воспользоваться пунктом правил рыболовства: ПР II (10; 10.1) Для осуществления любительского и спортивного рыболовства: Граждане в праве осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах рыбохозяйственного значения (РХЗ) общего пользования свободно и бесплатно в соответствии с ПР. То есть если водоёмы на территории района и республики за исключением КМНС, мы проголосовав или ещё как то законодательно с учетом региональных особенностей сделаем объектами общего пользования, то пользователь и путёвка автоматически отпадают. Мы просто как в старые и добрые времена будем ездить на рыбалку свободно и бесплатно с сетными орудиями согласно ПР.
Нельзя последнее отбирать у народа и опять отдавать какому то алигарху.(вор в законе) Пусть законодатели подумают, как это сделать?, на то они и Ил Тумен- служители народа. ПР должны носить более социальный характер, сделать 80% для общего пользования и только 20% водоёмов (РХЗ) под бизнес и это только в том случае, если этого требует закон, а если нет, то все 100% водных объектов (РХЗ) оформить в республике как общего пользования! Не надо забывать, что Законы создаются и делаются для людей, а не для алигархии. Надо всегда помнить, что у нас свои суровые региональные особенности.
Нельзя же так принижать достоинства РС(Я) как субъекта РФ, не ужели мы против своей ихтиофауны, неужели мы допустим перепромысел. Надеемся что у нас есть ещё наверное трезвомыслящие ихтиологи и умники, которые ещё в состоянии придумать обоснованные ПР, по мимо ЛТУ ФАР.
Давайте попробуем осмыслить ПР. Пример: ПР II (15.4.7) запрещается передвигаться по рекам, озерам, водохранилищам и их протокам на всех видах маломерных и прогулочных судов с применением моторов в запретные сроки (периоды)… т.е., устанавливаются месячники, двухмесячники, постоянные какие то у них месячные запреты, слово то не хорошее даже для прекрасной половины общества.
Наглядный пример: ПР III. 2. (18.1.1.) Месячники в реках Чара, Витим, Олекма и их притокам – с 1 мая по 30 июня, осенью с 1 сентября по 15 октября. Навигация (неофициальная) у нас начинается с 15 мая и по 5 октября, единственный способ передвижения в летний период это мотолодки. Как людям попадать в райцентр и обратно, если какое то ведомство (МСХ) выдумало дурацкое правило? Не исключено что их примеру могут последовать и другие ведомства, выдумывая подобного рода правила? Налицо нарушение Конституции РФ, (гл.2,ст. 27). А как развивать туризм, а как осваивать ДВ-га., дурдом какой то.
Перенести месячные запреты весной с 10 апреля по 10 мая, именно в этот период икромёт тайменя, ленка, хариуса, более ценные породы видов рыб в Олёкминском районе. Осенью с 10 октября по 10 ноября, именно в этот период к нам доплывают полупроходные виды рыб как нельма и омуль на которые в основном и был рассчитан осенний запрет. Это самые оптимальные сроки как для рыбы (ВБР), так и для рыбаков.
Согласно ПР в приложении №3, в Якутии разрешено применение сетных орудий только 8 арктическим улусам. Приложение № 3 специально разработали только для Якутии – убрать в целом. Пусть мосвичи рыбачат удочками, а у нас в республике 0.3 человека на кВ.км. (почти млн. рек и озёр в РС(Я)) В ПР добавить новый термин сезонный рыбак, разрешить осенью: на реке- 3 сети, на озере на карася- 5 сетей, в целях выживания населения республики, на зиму установить квоту заготовки 250-300 кг., рыбы на семью. Яблоки то у нас не растут. Не каждый год, даже трава урождается. У нас вечная мерзлота, потому Мы не вегетарианцы в рационе у аборигена в основном рыба и мясо на протяжении веков. Траву в отличии от корейцев, якуты практически не едят, климат шипко суровый однако, не выжить нам за счёт травы то.
Заготовка рыбы ведётся для того чтоб перезимовать и соответствовать нормам потребления рыбы на душу населения, согласно рекомендации Минздрава РФ.(22 кг, на чел.) На какие шиши купить рыбу?, если в деревнях нет работы (скрытая безработица, особенно мужского населения).
Действующие ПР представляют угрозу жизнедеятельности, жизнеобеспечения и выживания населения района и республики. Отсутствие интеллекта, зубов, болезни щитовидной железы преимущественно у слабого пола, инфаркты, инсульты, вот не полный перечень заболеваний от нехватки микроэлементов содержащихся в рыбе (омега-3, жирные кислоты, витамин D3)
Кажется, в конец решили нас добить поправками к ПР, Приказ министра МСХ Ткачёва А.Н., №601 от 30.11.2017г. Сетные орудия запрещены Приложение №3 осталось в силе, дополнительно ввели суточные нормы вылова рыбы, наверное, чтоб мы с голоду вовсе померли. Данные ПР и поправки к ним, можно оценить как открытое циничное издевательство над населением Якутии? (1ленок, 3 сига, 5 хариуса, ЯЯЗЬ- один и в таком духе)
Соседним регионам сетные орудия разрешены, сорная рыба не входит в суточные нормы, лови и ешь сколь хошш. Складывается впечатление, что идёт не понятная гибридная борьба с Якутянами, буквально все жители республики возмущены.
К примеру: Чукотка сетными орудиями, суточная норма вылова: гольцы два вида по 100 экземпляров (шт), щука 300 шт, сиг два вида по 100 шт, хариус, ряпушка по 50шт, навага 100 шт, корюшка 500 шт, сайка 500 шт и тд, и тд, и тп. И это всё помноженное на 10, именно столько разрешено вывезти за раз. Согласно таких с.норм у Чукчей, есть шанс перезимовать.
А мы чё, рыжие, что ли? Мы чем отличаемся от Чукчей? Мы что в Африке живём что ли? Мы такие же узкоглазые и кривоногие аборигены (реже сахаляры) севера, как и они. Почему к нам так относятся ФАРовцы, как будто мы живём в подмосковье? Нельзя их правила рыболовства применять к Якутии. Надо быть круглым идиотом, чтоб внести такие поправки к ПР.
Слабость республиканского руководства, привело к этому апофеозу, приходится законодателям после драки догонять упущенные возможности. Складывается впечатление, как будто ФАРовцы, как опричники Ивана –Грозного, под чьим то чутким руководством, нас просто мочат на месте, не дают нам нормально жить у себя на родине. Придумывая изощрённые ПР, тем самым пытаются выжить нас, как в своё время выживали индейцев в Америке. Боюсь, как бы они нас, аборигенов не загнали в резервации. Делайте выводы рыбаки- самостоятельно?
Иногда думаешь, может пришло время президенту РФ Путину В.В., вмешаться в полемику, подключив аналитиков из ФСБ. Может быть в агентстве (ФАР) завелись какие ни, будь агенты из фонда Сороса?, которые под видом сохранения ВБР (рыбы), ведут подрывную работу, путём возмущения народа. Стараются принизить авторитет власти, может, пришло время призадуматься, сделать выводы?
Как в своё время “дело врачей”, может там уже созрело “дело ихтиологов”. Из мелочей в Российской Империи осуществилась великая октябрьская революция (ВОР). Нельзя, чтоб опять, воскрес Ульянов, это чревато последствиями (гражданская война, разруха, диктатура пролетариата, массовые расстрелы и тд. и тп). Нельзя дурацкими правилами рыболовства, возбуждать народ на негативное отношение к власти.
Надо научно обосновать ПР, нельзя прислушиваться к отупевшему специалисту ЛТУ ФАР, который выдвинул гипотезу, о том что спортивно- любительское рыболовство наносит ущерб ихтиофауне, и что они по объёмам добычи, превышают объёмы, ими же выдуманных объёмов. (письмо, ответ и аргумент ЛТУ гражданину № 01-04-267 от 23.01.2018г)
В России ежегодно добывается 4.5 млн. тн. морепродуктов (в том числе рыба), из них 2/3 идет в зарубежье. Россиянам самим не хватает рыбы, мы сами не доедаем речного и морского деликатеса, там где теплее в России спасает аквакультура (рыбхозяйства 300 тыс.тн.)
Нам Россиянам империалисты сделали вызовы, санкции, эмбарго, и мы в ответ вынуждены принимать адекватные меры. Президент и Правительство РФ ставит задачу импортозамещения, изыскивать внутренние ресурсы для того чтоб народ не голодал, не страдал от этих санкций. А тут под боком ЛТУ ФАР, по благовидной задачей своими ПР и поправками к ним, внедряет санкции против своего же народа? Абсурд.
Фед.Закон №166-ФЗ ст.2.ч.5. Участие граждан, общественных объединений, объединений юрлиц в решении вопросов, касающихся рыболовства и сохранения ВБР,…. А органы госвласти, органы местного самоуправления, субъекты хозяйственной и иной деятельности обязаны обеспечить возможность такого участия в порядке и формах, которые установлены законодательством.
Ст.2.ч.6. Учёт интересов населения, для которого рыболовство является основой существования, в том числе КМНС, Севера, Сибири и ДВ, РФ, согласно которому им должен быть обеспечен доступ к ВБР (рыба) для обеспечения жизнедеятельности населения.
Благодаря тому что были нарушены вышеуказанные ФЗ, появились в свет приказы ФАР №347, следом на его основе вышел приказ №348 МСХ, следом о внесении изменений в ПР для ВСХРБ приказ №601 МСХ.
Существующие правила рыболовства должны подвергнуться экспертизе. Чтоб дать юридическую, правовую, научную, этическую, всенародную и др. оценки. В целом соответствует ли ПР требованиям рационального использования и сохранения ВБР для общества и выживания населения.

МАN г.Олёкминск от 28.04.2018г.